Крупные демографические сдвиги меняют Америку. Страна численно растет, становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, население стареет. Но согласно новому анализу Pew Research Center, эти тенденции по-разному проявляются в разных типах сообществ.

Городские районы находятся на переднем крае расовых и этнических изменений, при этом небелые в настоящее время составляют явное большинство населения городских округов, в то время как твердое большинство в пригородах и сельской местности составляют белые. Население городских и пригородных округов увеличивается за счет притока иммигрантов в округа обоих типов, а также за счет внутренней миграции в пригороды. Напротив, сельские округа добились лишь минимального прироста с 2000 года, поскольку число людей, уезжающих в городские или пригородные районы, превысило число въезжающих. И хотя во всех трех типах сообществ население стареет, это происходит быстрее в сельской местности. пригородах, чем в городских и сельских округах.

В то же время городские и сельские сообщества политически все больше отличаются друг от друга. Взрослые в городских округах, долгое время поддерживавшие Демократическую партию, в последние годы сместились еще больше влево, и сегодня вдвое больше городских избирателей идентифицируют себя как демократов или сторонников демократов, как сторонников Республиканской партии. Со своей стороны, взрослые сельские жители более прочно перешли в республиканский лагерь. Более половины (54%) сельских избирателей в настоящее время идентифицируют себя с Республиканской партией или склоняются к ней, а 38% являются демократами или склонны к демократам.

На этом фоне новое исследование Pew Research Center показало, что многие городские и сельские жители чувствуют себя непонятыми и свысока относятся к американцам, живущим в других типах сообществ. Около двух третей или более в городских и сельских районах говорят, что люди в других типах сообществ не понимают проблем, с которыми люди сталкиваются в своих сообществах. И большинство городских и сельских жителей говорят, что люди, которые не живут в их сообществе, негативно относятся к тем, кто в нем живет. Напротив, большинство жителей пригородов говорят, что люди, которые не живут в пригородах, положительно относятся к тем, кто там живет.

При изучении взглядов, опыта и изменения демографии американцев в различных типах сообществ в этом отчете используются два различных подхода к определению городских, пригородных и сельских районов. Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2–7 отчета) ссылки на городские, пригородные и сельские сообщества основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описали сообщество, в котором вы живете? сейчас живешь? (1) городской, (2) пригородный, (3) сельский».

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим признакам (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, опирается на классификации на уровне округов, созданные Национальным центром статистики здравоохранения при Центрах по контролю за заболеваниями и Профилактика.

При определении того, как провести границу между «городскими», «пригородными» и «сельскими» сообществами, Исследовательский центр Пью проконсультировался с рядом социологов, имеющих опыт в этой области. Безусловно, существует множество способов — и ни одного правильного — для классификации сообществ. Поскольку в ходе опроса изучались вопросы, связанные с тем, как американцы воспринимают жизнь в своих местных сообществах, в том числе то, как они относятся к своим соседям и насколько они привязаны к своим сообществам, мы остановились на определении, основанном на описании людьми района, в котором они живут.

Классификация, основанная на округах, используемых при анализе данных переписи, усложняет определение конкретных мест проживания американцев, но ее преимущество заключается в том, что данные легче связать с государственными источниками данных для анализа изменений. со временем по всей стране.

Различия, существующие между городскими, пригородными и сельскими районами, когда речь идет о взглядах на социальные и политические вопросы, не обязательно распространяются на то, как люди воспринимают жизнь в различных типах сообществ. Взрослые жители сельских и пригородных районов несколько более укоренены в своих местных районах, но значительная часть жителей городов, пригородов и сельских районов говорит, что они живут в своих сообществах более 10 лет. И примерно шесть из десяти в каждом типе сообщества говорят, что они чувствуют хоть какое-то чувство привязанности к своему сообществу, хотя относительно немногие говорят, что они очень прилагается.

Для взрослых, которые в настоящее время живут в месте, где они выросли, или рядом с ним (примерно половина в сельской местности и примерно четыре из десяти в городах и пригородах) семейные узы выделяются как наиболее важная причина, по которой они никогда не уезжали или почему они вернулись после того, как жили далеко. А что касается общения с соседями, то городские, пригородные и сельские жители примерно в равной степени говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Кроме того, городские и сельские жители имеют некоторые общие проблемы. Примерно равные доли городских (50%) и сельских (46%) жителей считают, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе. Когда речь заходит о наличии рабочих мест, взрослые сельские жители несколько чаще говорят, что это серьезная проблема там, где они живут (так считают 42%), но значительная доля городских жителей (34%) говорит то же самое, что значительно выше, чем доля в пригородных поселках (22%). Другие проблемы, такие как доступ к недорогому жилью в городах и доступ к общественному транспорту в сельской местности, в одних районах ощущаются острее, чем в других.

Репрезентативный общенациональный опрос 6251 взрослого человека был проведен онлайн с 26 февраля по 11 марта 2018 г. с использованием панели американских тенденций Pew Research Center. ¹ В нем исследуется отношение и опыт американцев в городских, пригородных и сельских районах, включая их взгляды на ключевые социальные и политические вопросы, то, как они видят людей в других типах сообществ и как они проживают свою жизнь в своих местные сообщества. Опрос проливает свет на то, что разделяет и объединяет американцев в разных сообществах, а также на различия в пределах городских, пригородных и сельских районов — иногда по партийным, иногда по демографическим причинам. Исследование также включает подробный анализ демографических тенденций в городских, сельских и пригородных округах. Среди основных выводов отчета:

Существуют значительные пробелы в показателях экономического благосостояния в городских, пригородных и сельских округах

В дополнение к различным демографическим тенденциям, имеющим место в городских, пригородных и сельских сообществах, анализ показывает, что сельские округа отстают от своих городских и пригородных коллег, когда речь идет о некоторых показателях, связанных с экономическим благополучием. Средний заработок на одного рабочего в городских районах составлял 49 долларов.515 долларов США в 2016 году, затем 46 081 доллар США в пригородах и 35 171 доллар США в сельской местности, хотя эти цифры не учитывают различия в стоимости жизни в разных типах округов. И хотя число работающих взрослых в возрасте от 25 до 54 лет увеличилось в городских и пригородных округах с 2000 г., в сельских округах в целом оно сократилось.

Однако, если говорить о количестве людей, живущих в бедности, то с 2000 года в пригородах наблюдается гораздо более резкий рост, чем в городских или сельских округах – рост на 51% по сравнению с 31% в городах и 23% в сельской местности. В целом уровень бедности несколько выше в сельской (18%) и городской (17%) местности, чем в пригородных (14%) уездах.

Сельские американцы, особенно те, у кого нет высшего образования, менее оптимистичны в отношении своего финансового будущего достаточного дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят. Но в то время как около половины жителей городов (46%) и пригородов (49%), которые говорят, что это так, считают, что у них будет достаточно доходов в будущем, сельские жители менее оптимистичны: 63% взрослых в сельской местности, которые говорят, что они в настоящее время не имеют достаточного дохода, чтобы вести ту жизнь, которую они не ожидают в будущем, в то время как 36% думают, что в конечном итоге они будут.

Разрыв в финансовом оптимизме между типами сообществ вызван заметной озабоченностью сельских жителей без степени бакалавра. В сельской местности около трети (34%) людей с высшим образованием или ниже, которые говорят, что в настоящее время не имеют достаточного дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят, думают, что они будут в будущем; более высокие доли в городах (44%) и пригородах (46%) говорят, что это так. Напротив, аналогичные доли людей со степенью бакалавра или более высоким образованием в городских (53%), пригородных (58%) и сельских (53%) районах считают, что в конечном итоге у них будет достаточно дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят.

В различных типах сообществ большинство говорит, что сельские районы получают меньше, чем их справедливая доля федеральных долларов

Около семи из десяти сельских жителей (71%), и несколько меньшее большинство в пригородах (61%) и городах (57%) сообщества, говорят, что сельские районы получают меньше, чем их справедливая доля федеральных долларов. Эти взгляды не сильно различаются по демографическим или партийным признакам.

Что касается сумм, которые городские районы получают от федерального правительства, то около половины городских жителей (49%) говорят, что города получают меньше своей справедливой доли; только около трети жителей пригородов и сельской местности разделяют эту точку зрения. Что касается типов сообществ, демократы чаще, чем республиканцы, говорят, что городские районы получают меньше, чем их справедливая доля, в то время как республиканцы чаще говорят, что эти типы сообществ получают на больше, чем на , чем их справедливая доля. Одинаковые доли демократов и республиканцев в каждом типе сообщества говорят, что городские районы получают примерно нужное количество федеральных долларов.

Примерно шесть из десяти сельских жителей говорят, что ценности городских жителей не совпадают с их ценностями; 53% городских жителей говорят то же самое о ценностях жителей сельской местности

Большинство американцев говорят, что люди, живущие в сообществах того же типа, что и они, обычно разделяют их ценности, но они менее убеждены в том, что жители других типов сообществ делать. Например, большинство сельских жителей (58%) считают, что ценности большинства горожан сильно или несколько отличаются от их собственных.

Среди городских жителей 53% видят различия в ценностях между городом и деревней, а 46% говорят, что у большинства жителей сельской местности ценности схожи с их собственными. Около половины жителей городских и сельских районов говорят, что большинство людей в пригородах разделяют их ценности, в то время как жители пригородов несколько чаще говорят, что у большинства жителей сельской местности ценности схожи с их собственными (58%), чем в городах. области (51%).

В этих взглядах есть явный политический аспект. Например, большинство республиканцев в городских (64%) и пригородных (78%) сообществах говорят, что большинство жителей сельской местности разделяют их ценности, в то время как примерно шесть из десяти демократов в этих сообществах говорят, что ценности большинства сельских жителей равны 9.0022 отличается от их .

И наоборот, демократы в пригородных и сельских районах гораздо чаще, чем их коллеги-республиканцы, говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности. Даже среди республиканцев, живущих в городских районах, только около половины (48%) говорят, что большинство горожан разделяют их ценности.

Городские и сельские американцы резко различаются во взглядах на некоторые ключевые социальные и политические вопросы, но в некоторых случаях это больше связано с пристрастием, чем с географией

Американцы в городских и сельских общинах имеют совершенно разные взгляды на социальные и политические вопросы, включая их оценки президента Дональда Трампа и мнения о расе, иммиграции, однополых браках, абортах и ​​роли правительства.

Во многих случаях различия между городскими и сельскими жителями можно объяснить тем фактом, что в сельских районах, как правило, выше концентрация республиканцев и сторонников республиканцев, в то время как большинство в городских сообществах идентифицируют себя с Демократической партией или склоняются к ней. Например, в то время как городские жители гораздо чаще, чем их сельские коллеги, говорят, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев, что правительство должно делать больше для решения проблем и что белые пользуются преимуществами в обществе, которых нет у чернокожих. , эти различия уменьшаются, когда принимается во внимание партийность. Другими словами, демократы во всех типах сообществ имеют схожие взгляды на эти вопросы, как и республиканцы в городских, сельских и пригородных районах.

Что касается других вопросов, то различия между типами сообществ сохраняются даже после контроля партийности. Сельские республиканцы чаще, чем городские республиканцы, говорят, что легализация однополых браков — это плохо для общества, и они также чаще выражают очень положительное мнение о Трампе. В свою очередь, демократы в разных сообществах выражают разные взгляды на иммиграцию: жители городских районов чаще, чем их сельские коллеги, говорят, что растущее число новоприбывших укрепляет американское общество.

Семь из десяти городских жителей по сравнению с примерно половиной сельских жителей говорят, что для них важно жить в сообществе, отличающемся расовым и этническим разнообразием

Сельские жители гораздо чаще, чем жители пригородов и городов, говорят что, насколько им известно, все или большинство их соседей принадлежат к той же расе или этнической принадлежности, что и они (69% против 53% и 43% соответственно). А городские жители придают гораздо больший приоритет жизни в расово и этнически разнообразном сообществе, чем жители пригородов и сельской местности: 70% горожан говорят, что это очень или в какой-то степени важно для них, по сравнению с более узким большинством в пригороде (59%) и около половины в сельской местности (52%).

В разных типах сообществ относительно немногие говорят, что все или большинство их соседей разделяют их политические взгляды: около четверти в городских (25%) и сельских (24%) сообществах и 19% в пригородах говорят, что это так. Возможно, неудивительно, учитывая политический состав городских и сельских общин, что большинство республиканцев в городах (59%) и демократов в сельской местности (57%) говорят, что лишь некоторые из их соседей разделяют их политические взгляды или никто из них.

Жизнь среди единомышленников не является главным приоритетом для большинства американцев: только каждый десятый или меньше в городских (10%), пригородных (8%) и сельских (6%) общинах считают это очень важным им лично жить в сообществе, где большинство людей разделяют их политические взгляды. Тем не менее, многие говорят, что для них это хоть как-то важно (46%, 43% и 38% соответственно).

Городские и сельские жители считают наркоманию серьезной проблемой в своем районе

Около половины взрослого населения городов (50%) и сельских жителей (46%) считают, что наркомания является серьезной проблемой там, где они живут; меньшая, но значительная доля жителей пригородов (35%) говорит то же самое о своем местном сообществе.

Опасения по поводу наркозависимости существенно различаются в зависимости от социально-экономического положения. Во всех типах сообществ люди без степени бакалавра чаще, чем люди с более высоким уровнем образования, говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе.

Определенные проблемы в одних сообществах ощущаются сильнее, чем в других. Например, взрослые сельские жители чаще, чем их городские и пригородные коллеги, считают доступ к общественному транспорту и высокоскоростному Интернету серьезными проблемами. Со своей стороны, городские жители выражают большую озабоченность, чем жители пригородов и сельской местности, доступностью доступного жилья, преступностью, бедностью и качеством образования в общеобразовательных школах.

Около четырех из десяти взрослых жителей США живут в сообществе, где они выросли, или рядом с ним

Около половины сельских жителей (47%) говорят, что они живут в общине, где они выросли, или рядом с ней, в том числе около четверти (26%) говорят, что они всегда жили там. Среди жителей городских и пригородных районов примерно четверо из десяти говорят, что в настоящее время живут в общине, где они выросли, или рядом с ней (42% и 38% соответственно), причем примерно каждый пятый в каждом из них говорит, что всегда было дело.

В городских, пригородных и сельских районах семейные связи чаще, чем какой-либо другой фактор, указывают на то, что они остались в сообществе, где выросли, или почему они уехали, а затем вернулись. Около четырех из десяти тех, кто уехал и вернулся (42%), и 35% тех, кто всю свою жизнь прожил в одном и том же сообществе или рядом с ним, говорят, что они делали это, чтобы быть рядом с семьей. Для обеих групп факторы, связанные с качеством жизни в сообществе, такие как стоимость жизни, климат, удобства, школы или чувство общности, являются вторыми наиболее часто упоминаемыми причинами; На эти факторы указывают 22% уехавших и вернувшихся и 17% не уехавших.

Около половины взрослых, которые всегда жили в общине, где они выросли, или рядом с ней (52%), говорят, что все или большинство членов их расширенной семьи живут в часе езды от них, по сравнению с 38% тех, кто переехал и вернулись, и еще меньшая доля тех, кто не живет в общине, где они выросли, или рядом с ней (17%).

В разных сообществах относительно немногие говорят, что они очень привязаны к сообществу, в котором они живут

Большинство американцев (59%) говорят, что чувствуют некоторую привязанность к местному сообществу, но только 16% говорят, что очень привязаны; 41% говорят, что не слишком или совсем не привязаны к сообществу, в котором живут. Взрослые в городских, пригородных и сельских районах сообщают о почти одинаковом уровне привязанности к своему местному сообществу.

В каждом из трех типов сообществ те, кто прожил в своем сообществе более десяти лет и установил связи со своими соседями, чаще всего испытывают чувство привязанности. Примерно семь из десяти взрослых, проживших в своем сообществе более десяти лет (69%) говорят, что чувствуют себя очень или в некоторой степени привязанными к своему местному сообществу, по сравнению с 54% тех, кто прожил в своем сообществе от шести до 10 лет, и 44% тех, кто прожил менее шести лет. И в то время как 77% тех, кто говорит, что знает всех или большинство своих соседей, говорят, что чувствуют привязанность к своему местному сообществу, более узкое большинство тех, кто знает некоторых из своих соседей (55%), и около трети тех, кто не знает знаю, что любой из их соседей (32%) говорит то же самое.

Доля взрослых в сельской местности меньше, чем в городах и пригородах, которые хотели бы переехать

Около трети взрослых американцев (32%) говорят, что хотели бы переехать в другое сообщество, если бы могли, 37% говорят, что не хотели бы переезжать, а 31% не уверены. Каждый четвертый сельский житель говорит, что переехал бы, если бы у него была такая возможность, по сравнению с 37% жителей городских районов и 34% жителей пригородов. Однако среди взрослых моложе 30 лет примерно поровну жителей городских (42%) и сельских (39%) районов говорят, что они переехали бы, если бы могли; 48% молодых людей в пригородах говорят то же самое.

Среди тех, кто говорит, что хотел бы переехать, многие, особенно в пригородных и сельских районах, говорят, что хотели бы остаться в общине того же типа. Например, около четырех из десяти взрослых жителей пригородов, которые хотели бы переехать (41%), говорят, что они предпочли бы переехать в другой населенный пункт в пригороде. Точно так же 40% жителей сельской местности, которые сообщают, что хотели бы переехать, говорят, что они переедут в другое сельское поселение.

Среди горожан, заявивших, что они хотели бы переехать, примерно такие же доли говорят, что они хотели бы остаться в городе (28%), и сказали, что хотели бы переехать в сельскую местность (30%). Около четырех из десяти (41%) хотели бы переехать в пригород.

Сельские жители чаще, чем жители городов или пригородов, говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, но не чаще взаимодействуют с ними

Четверо из десяти взрослых в сельской местности говорят, что знают всех или большую их соседи, по сравнению с 28% в пригородах и 24% в городах. Однако среди тех, кто знает по крайней мере из своих соседей, сельские американцы не чаще, чем их городские и пригородные коллеги, говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Около половины взрослых, которые знают хотя бы некоторых своих соседей в городских (53%), пригородных (49%) и сельских (47%) сообществах, говорят, что они разговаривают с соседом лицом к лицу не реже одного раза в неделю . Другие формы общения, такие как обмен электронными письмами или текстовыми сообщениями или разговоры по телефону с соседями, менее распространены: примерно каждый пятый или меньше жителей городских, сельских и пригородных районов говорят, что это происходит не реже одного раза в неделю.

Американцы в целом доверяют своим соседям, но тем, кто живет в пригородах и сельской местности, доверяют больше. Например, примерно шесть из десяти жителей пригородов (62%) и жителей сельской местности (61%) говорят, что у них есть сосед, которому они доверили бы связку ключей от своего дома, по сравнению с примерно половиной (48%). ) в городах.

Среди тех, кто живет в разных типах сообществ, мало различий в том, что они сообщают, что имеют социальную поддержку, с оптимизмом смотрят на свою жизнь или чувствуют себя одинокими. И идея о том, что жизнь в городе кажется более беспокойной, чем жизнь в деревне, не подтверждается данными — только каждый десятый городской, пригородный и сельский житель говорит, что всегда или почти всегда чувствует, что он слишком занят, чтобы получать удовольствие. их жизни.

При анализе результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2–7 отчета) ссылки на «городские», «пригородные» и «сельские» основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как Не могли бы вы описать сообщество, в котором вы сейчас живете? (1) городской, (2) пригородный, (3) сельский».

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим признакам (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения при Центрах болезней. Контроль и профилактика.

На протяжении всего отчета термины «город» и «город» используются взаимозаменяемо.

Все ссылки на партийную принадлежность включают тех, кто склоняется к этой партии: к республиканцам относятся те, кто идентифицирует себя как республиканцы, и независимые, которые говорят, что они склоняются к Республиканской партии, а к демократам относятся те, кто идентифицирует себя как демократы, и независимые, которые говорят, что они склоняются к Демократической партии. Партия.

Упоминания о миллениалах включают взрослых в возрасте от 22 до 37 лет в 2018 году. Поколение X включает тех, кому от 38 до 53 лет, бэби-бумеров включают тех, кто в возрасте от 54 до 72 лет, а представителей молчаливого поколения включают тех, кто в возрасте от 73 до 90 лет.

Ссылки на выпускников колледжей или людей с высшим образованием включают лиц со степенью бакалавра или выше. «Некоторые колледжи» включают лиц, имеющих степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил степени. «Средняя школа» относится к тем, у кого есть аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего образования (GED).

Ссылки на белых, черных и азиатов включают только тех, кто не является латиноамериканцем и идентифицирует себя только с одной расой. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. К небелым относятся чернокожие, выходцы из Латинской Америки, другие расы и люди, которые отождествляют себя с более чем одной расой.

«Высший класс» относится к тем, кто заявил, что принадлежит к высшему или верхнему среднему классу. «Низший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к низшему или среднему классу.

Пригородные зоны

Разрастание – это модель застройки. Многие планировщики считают разрастание некачественным ростом и расширением. Разрастание часто описывается четырьмя факторами:

• низкая плотность разработки,
• разделенных домов, магазинов и рабочих мест,
• отсутствие центров активности и даунтаунов и
• плохая уличная связь.

По данным Smart Growth America, люди, живущие в компактных, соединенных между собой районах, обладают большей экономической мобильностью. Люди в этих районах тратят меньше на совокупную стоимость жилья и транспорта. Люди в компактных, соединенных районах, как правило, живут дольше, безопаснее и здоровее, чем их сверстники в районах с расползанием. Sprawl был связан с:

• снижение физической активности,
• пониженное качество воздуха,
• уменьшенное социальное взаимодействие,
• повышенное ожирение,
• повышенный риск дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом,
• увеличено время реагирования на чрезвычайные ситуации, а
• увеличили расстояние, время и стоимость поездок на работу.