Ремонт в хрущевке в спальне: Дизайн спальни в хрущевке (12 фото), интерьер и дизайн ремонт спальни в хрущевке

Ремонт спальни в хрущевке (75 фото)

1

Узкая спальня в хрущевке


2

Бюджетный интерьер спальни


3

Спальня хрущевка 7кв


4

Натяжной потолок в маленькой спальне


5

Бюджетный интерьер спальни


6

Бежевая спальня


7

Спальня в хрущёвке


8

Спальня в хрущевке


9

Ремонт спальни в хрущевке


10

Маленькая спальня интерьер 9 м2


11

Красивая спальня в хрущевке


12

Спальня в хрущевке голубая


13

Спальная комната с фреской


14

Потолок в маленькой спальне


15

Дизайнер спальни в хрущевке


16

Спальня хрущевка


17

Небольшая спальня


18

Спальня в хрущевке


19

Интерьер маленькой спальни


20

Маленькая спальня с балконом


21

Освещение в интерьере спальни


22

Интерьер узкой спальни


23

Маленькая спальня в хрущевке


24

Дизайн спальни 17кв прямоугольная


25

Спальня в хрущевке


26

Спальня хрущевка


27

Интерьер спальни 11кв квадратная


28

Дизайн спальни в хрущевке


29

Потолок в маленькой спальне


30

Спальня в брежневке


31

Маленькая спальня в сиреневых тонах


32

Евроремонт спальни в хрущевке


33

Освещение в узкой спальне


34

Интерьер спальни хрущевка


35

Спальня 3на 4 кв м интерьер


36

Интерьер спальни 12 кв. м хрущевка


37

Узкая спальня


38

Спальня 9м2 интерьер


39

Спальня 9м2 квадратная расстановка


40

Белая узкая спальня


41

Интерьер узкой спальни


42

Планировка спальни в хрущевке 2,5*3.5


43

Декор маленькой спальни


44

Спальня в маленькой комнате хрущевка


45

Дешевый интерьер спальни своими руками


46

Спальня в хрущевке


47

Спальня в узкой комнате хрущевка


48

Дизайн маленькой спальни


49

Спальня узкая и длинная


50

Маленькая спальня интерьер 9 м2


51

Обои в спальне в современном стиле в хрущевке


52

Обои в спальню в хрущевке


53

Узкая спальня в хрущевке


54

Спальня в сиреневых тонах реальные


55

Интерьер узкой спальни


56

Планировка узкой спальни


57

Маленькая спальня


58

Спальня в хрущевке


59

Спальня в хрущевке 14 кв. м


60

Спальня в хрущёвке с балконом


61

Спальня в двухкомнатной хрущевке


62

Интерьер узкой спальни


63

Спальня в брежневке


64

Спальня длинная и узкая интерьер


65

Маленькая спальня интерьер 9 м2


66

Интерьер спальни эконом вариант


67

Спальня в брежневке


68

Маленькая узкая спальня


69

Спальня узкая и длинная


70

Микро спальня в хрущевке


71

Спальня 9м2 интерьер


72

Спальня в хрущевке


73

Спальня в хрущевке


74

Длинная спальня


75

Спальня 11кв планировка

Ремонт спальни в хрущевке: 15 идей своими руками

Выполнить ремонт спальни в хрущевке своими руками – задание не из легких. Небольшое пространство с низкими потолками является не лучшим союзником. Но все не так плохо, если вооружиться некоторыми хитростями, которые помогут скорректировать планировку, скрыв недостатки.  

Красивая спальня в хрущевке — не мечта, а реальность

Простой, очаровательный и скромный скандинавский стиль прекрасно подойдет при оформлении спальни, особенно если речь идет о небольшой комнате. Дизайн в скандинавском стиле предполагает использование светлых цветов, мягкой, удобной мебели, и деревянных элементов. Также можно использовать стиль минимализм, лофт, средиземноморский стиль или же прованс. Описание и советы по оформлению вы найдете на страницах GD-Home.

Некоторые хитрости для маленькой спальни

1. Отдавайте предпочтение светлым цветам

Для интерьера комнаты выберите светлые цвета. Стены, потолок, мебель, шторы должны быть одно цвета: это сделает интерьер воздушным и легким. Это правило наиболее эффективно для маленьких комнат.

2. Используйте акценты

В интерьере спальни сделать акцент можно с помощью отделки или мебели. Для этого можете выкрасить одну из стен в другой цвет, использовать фотообои, или же, например, подобрать яркое кресло. Если вам хочется часто менять настроение в комнате, тогда в качестве акцента можно использовать текстиль: постельное белье, шторы, плед.

3. Сократите ширину дверного проема

Выполняя ремонт спальни в хрущевке своими руками, учитывайте каждый сантиметр. Сократив ширину дверного проема с 80 см (стандартная величина) до 60 см (допустимый размер), вы получите дополнительные 20 см, которые могут повлиять на расстановку мебели в спальне.

4. Установите раздвижную дверь

Дверь на колесиках поможет сохранить пространство, необходимое для открывания обычной двери. При возможности ее можно спрятать в стену или же обустроить конструкцию раздвижных дверей в смежной более просторной комнате. Это позволит более функционально использовать пространство спальни. К тому же это очень удобно.

5. Сделайте стеклянные двери в шкафу

Этот простой способ поможет визуально расширить пространство. При этом вы можете закрыть стекло тканью с внутренней стороны. Этот способ часто используют в женских или девчачьих спальнях, чтобы добавить нежности интерьеру.

6. Используйте открытую систему хранения

Система хранения, состоящая из шкафчиков, штанг и открытых полок выглядит не так массивно, в отличие от полностью закрытого шкафа.

7. Откажитесь от люстры

Большая люстра будет выглядеть нелепо в дизайне спальни хрущевки. Лучше отдайте предпочтение изящным светильникам или бра. Если вы все же хотите использовать подвесной светильник, тогда будьте готовы, что он заберет все внимание на себя. Кстати, такой прием тоже существует в дизайне.

8. Используйте зеркала

Использование зеркал является прекрасным способом расширить пространство. Установите полотнища напротив окна, это позволит максимально наполнить комнату дневным светом и увеличить помещение. Также можно повесить маленькие зеркала на разных уровнях на одну стену. Таким образом вам удастся “поломать” геометрию комнату, сделав ее сложнее.

Выбирая кровать, отдавайте предпочтение коробам с подъемным механизмом.

Системы хранения под цвет стен сделают интерьер визуально более легким.

Татьяна

GD-Home – это маленькое удовольствие, что-то уютное и теплое. Почему мы стараемся для вас? Мы просто верим, что домашний уют способен сделать людей счастливее.

Ночь Никита Хрущев дал мне мое прозвище

4 июля 1956 года Никита Хрущев прибыл в Спасо-Хаус, московский дом американского посла, как будто ему было все равно. У него вошло в привычку заглядывать на приемы, посвященные национальным праздникам, — это был его способ сообщить миру, что в Советском Союзе наступает новый день. Посла Чарльза Болена накануне вечером проинформировали, что Хрущев и несколько других высокопоставленных правительственных чиновников будут присутствовать на праздновании национального дня Америки, и Болен предупредил трех других русскоязычных сотрудников посольства, включая меня, что каждый из нас будет нести ответственность за советского лидера. , что означает, что мы должны были убедиться, что он получает удовольствие. Посол, конечно, получил бы Хрущева, и я получил. . . Маршал Георгий Жуков! Почему, я не знаю, но было что-то дико нелепое в моей новой ответственности. Жуков был 60-летним маршалом Советской Армии, героем Второй мировой войны, который вел войска в сражения под Киевом и Сталинградом, министром обороны, отвечающим за ядерное оружие. Я был 26-летним, бывшим рядовым первого класса в армии США, переводчиком, который выучил русский достаточно, чтобы устроиться на работу в американское посольство в Москве.

Жуков был такой же маленький, как и широкий, грудь его украшал лес медалей, все заслуженно, и водку любил. Я был высоким и худым и выпивал по бокалу вина раз в неделю или две, если что. Я почти сразу решил, что, если я не хочу навредить американо-российским отношениям, я должен найти способ выпить с Жуковым, не употребляя водки. Рано утром 4 июля я помчался в Спасо-Хаус и посовещался с Таном, дворецким, официантом и разнорабочим посла китайского происхождения, который, как я всегда думал, служил по крайней мере в шести секретных службах. Он был невысоким, жилистым и изобретательным. Что еще более важно в этот особенный день 4 июля, он был мастером конспирации. Как, думал я, Танг мог подавать Жукову водку, а мне воду? Это был вызов, соперничающий по важности, как я представлял, с американо-российским соперничеством за влияние на богатом нефтью Ближнем Востоке. Подумав не более минуты, Тан с широкой улыбкой на лице воскликнул: «Понял!»

Он побежал на кухню, где нашел большой круглый поднос, на котором он подавал напитки на стойке регистрации. Он держал его перед собой. — Когда я приду к вам и к предводителю, — сказал он с озорным блеском в глазах, — я буду держать поднос именно так. Он кивнул на правую сторону подноса. «Вот где будет водка. Вода будет в таком же стакане, но всегда с левой стороны». Тан посмотрел на меня. — Понятно, сэр? — спросил он игриво.

– Да, да, – ответил я, чувствуя себя участником дипломатического заговора, оценить который мог только Меттерних.

Ровно в 15:00 прибыли Хрущев и компания. Сад позади Спассо-Хауса был великолепно усыпан яркими цветами, не более ошеломляющими, чем красные розы, свисающие с красно-бело-синих решеток. Столы, ломящиеся от еды и напитков, были расположены так, чтобы никому из сотен гостей не приходилось отходить более чем на несколько футов, чтобы пополнить запасы. И, конечно же, Тан возглавил небольшую армию официантов, каждый из которых нес поднос с вкусностями, включая лучшую российскую икру и лучшие хот-доги Америки. Повсюду развевались на ветру американские флаги. Хрущев, как обычно летом, был в костюме кремового цвета, отчаянно нуждавшемся в глажке. Казалось, он был в хорошем настроении. Болен приветствовал его дружеским рукопожатием.

— С четвертым июля, господин председатель, — сказал он на своем беглом русском языке. «Я передаю наилучшие пожелания от президента Соединенных Штатов Дуайта Эйзенхауэра и всех моих сотрудников здесь, в Спассо-Хаусе». С легкой грацией, которой, казалось, обладали только лучшие послы, Болен немного рассказал о погоде, которая была нехарактерно жаркой для Москвы, а затем немного пошутил об американской президентской кампании, которая привлекла все внимание Хрущева, прежде чем представить своих назначенных русскоязычных. своим официальным гостям.

Когда посол представил меня маршалу Жукову, я конечно пожал ему руку. — Добро пожаловать, маршал Жуков, — сказал я. «Для меня особая честь встретиться с одним из великих героев Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты и Советский Союз были союзниками против нацистской Германии». Это было хорошо отрепетированное, хорошо спланированное приветствие — оно польстило ему и напомнило о времени, когда обе сверхдержавы читали по одному сценарию, а я говорил на его языке.

«Очень хорошо, молодой человек», — ответил Жуков, а затем добавил: «Тогда мы должны поднять тост за «мир и дружбу». Это было популярное советское приветствие того дня. Я поманил Танга, который стоял настороже всего в нескольких футах от меня. Напитки были поданы. (Я вспомнил — водка справа, вода слева.) Но на самом деле, только когда я почувствовал, как холодная вода хлюпает мне в горло, я смог сделать глубокий вдох. Тан слегка поклонился. Он не мог скрыть ухмылку вокруг рта.

— Пойдем, маршал, — сказал я. «Позвольте показать вам наши прекрасные розы», и мы пошли к удобной шпалере, где быстро завели разговор о его военных подвигах под Сталинградом. — Что стало поворотным моментом? — спросил я с волнением. Жуков с удовольствием ответил на мои вопросы. Тан, казалось, всегда был доступен, его поднос с водкой всегда был под рукой, так как маршал одну за другой выпивал свою водку, а я свою воду.

Спустя почти час, в течение которого я представил Жукова ряду дипломатов и журналистов, мы вернулись во внутренний дворик, где болтали Болен и Хрущев. Я подумал, что маршал немного навеселе. К этому времени он, должно быть, выпил семь или восемь водок.

— Никита Сергеевич, — проревел Жуков, словно готовясь объявить о научном прорыве, — наконец-то я нашел молодого американца, который умеет пить, как русский. Знакомьтесь, Марвин Максимович!» Я услышал хихиканье, в основном от американцев, но Хрущев протянул руку, которую я пожал с непривычной силой. Я хотел хотя бы доказать, что Жуков правильно оценил меня как американца, умеющего держать свою водку. Болен, который знал, что я ничего не пью, за исключением того случайного бокала вина, смотрел на меня с вопросами в глазах, но никто не задавал вопросов, и иллюзия, что я крутая, многопьющая американка, сохранялась.

«Какой у тебя рост?» — спросил Хрущев, меняя тему.

«Очень высокий, но все же на шесть сантиметров ниже Петра Великого», — ответил я, покопавшись в русской истории в поисках интересного, но неважного факта. Питер был ростом шесть футов восемь дюймов — 204 сантиметра. Он был великаном царя, который изо всех сил пытался модернизировать свою отсталую империю, импортируя западных инженеров и мастеров и экспортируя русских дворян для обучения в западных университетах. Зачем хвастаться своим знакомством не только с петровским ростом, но и с русской историей? И зачем это делать с верховным лидером России? По сей день у меня нет разумного ответа. Может быть, это потому, что мы с Жуковым провели часть нашего «счастливого часа», обсуждая русские военные победы, и однажды я упомянул победу Петра Великого под Полтавой, когда он победил шведского Карла XII.

Хрущеву мой ответ видимо понравился. — Петр Великий, — усмехнулся он. «Замечательно, совершенно замечательно.» Тут ему в голову пришла веселая мысль. «Ты должен играть в баскетбол». Хрущев не был немногословен; было ясно, что он хочет поговорить.

«Да, я играю в баскетбол», — сказал я. «Я люблю игру».

«Тогда, — продолжил Хрущев, — вы должны знать, что прошлой ночью наша лучшая команда из Литвы выиграла чемпионат страны». На самом деле я следил за советским баскетболом, читая утренние газеты. Я даже видел игру, и меня совершенно не впечатлило качество советского баскетбола. Я часто думал о замечательных чемпионатах близнецов в моем городском колледже — как же мне не позавидовать? Я мысленно сравнивал «Бобров» с советскими командами. Без сомнения, они были лучше и могли победить русских!

Brookings Institution Press

Затем Хрущев затронул распространенную в те дни в советской пропаганде тему о том, что Россия (или Советский Союз) лучше всего нерусского. Не просто лучше, а лучше всех. «Литовская команда — лучшая команда во всем мире», — хвастался он, подчеркивая каждое слово. «Я уверен, что в Соединенных Штатах нет команды, которая могла бы победить нашего национального чемпиона». Самым странным образом, подумал я, русские выявляют хроническое чувство неполноценности, в данном случае дико хвастаясь баскетболом. Они внесли большой вклад в литературу, музыку, науку и многое другое. Русским не нужно было чувствовать себя неполноценными, и все же они чувствовали себя.

Было видно, что Хрущев не очень понимает красоту баскетбола, но в своем ответе я постарался быть дипломатичным. «Ну, может быть, один или два в особенно хорошую ночь могли бы составить конкуренцию. Всего один или два».

«Нет». Хрущев покачал головой. «Ни одна команда не смогла победить нашу литовскую команду. Это лучшая команда в мире». Николай Булганин и другие русские кивнули в предсказуемом согласии. Для них это было делом. Что касается меня, то я чувствовал сильное желание сказать правду власти, даже если это не имело дипломатического смысла и могло создать ненужные проблемы.

«При всем уважении, сэр, я считаю, что любая действительно хорошая команда колледжа, такая как Кентукки или Брэдли, может победить вашу литовскую команду». Я не знаю, что на меня нашло. Кто я такой, чтобы бросать вызов Хрущеву в вопросе, который действительно не имеет значения? Может быть, я перепутал водку Танга с водой.

На очень короткое мгновение крестьянские глаза Хрущева вспыхнули гневом — я сжался, ожидая бури, соображая, как объяснить свой комментарий Болену; я знал, что это было совершенно неуместно, но затем, как только сгустились тучи, они исчезли. Хрущев снова улыбнулся, и его улыбка произвела мгновенный эффект солнечной вспышки уверенности на любого, американца или русского, слушавшего наш разговор. «Давайте начнем международное баскетбольное соревнование», — предложил он обеими руками, делая странные движения руками. «Вы против нас. Я знаю, что мы победим тебя». В Хрущеве я нашел в одном человеке двух русских, воспитанных при коммунизме: одного — жестокого партийного аппаратчика, способного и гордиться, и стыдиться своей работы; другой — жесткий политик с поразительной смесью человечности и юмора.

Дипломат в Болене воспользовался моментом. Он вмешался в разговор и благословил предложение Хрущева. — Прекрасная идея, — сказал он с улыбкой. «Я немедленно обсужу это с президентом». Все засмеялись, и кризис, каким бы он ни был, перешел в облегченную болтовню о том, как трудно будет достать билеты.

Вскоре Хрущев собрал свою паству и направился к двери. Все последовали за ним. Американцы быстро выстроились в очередь, чтобы попрощаться с ним. Проходя мимо меня, советский лидер сделал паузу и бросил комментарий своим приятелям: «Вот Петр Великий, — сказал он, — а Жуков говорит, что может пить». Я никогда не говорил Хрущеву правду, но рассказал всю историю Болену позже вечером.

— Ты меня на мгновение забеспокоил, — признался он. — Я не знал, куда ты идешь.

— Я тоже, — ответил я.

Выдержка из Год, когда я был Петром Великим, 1956 — Хрущев, призрак Сталина и молодой американец в России Марвина Калба, с разрешения Brookings Institution Press.

Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected].

Почему шестьдесят лет назад Россия отдала Крым?

Электронное досье CWIHP № 47

 Передача Крыма от Советской России к Советской Украине, 1954 г.

Марк Крамер 

Крым был частью России с 1783 года, когда царская империя аннексировала его через десять лет после победы над Османской армией. Козлуджа, до 1954 года, когда советское правительство передало Крым из Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) в Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УССР). О передаче было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954, через восемь дней после принятия Президиумом Верховного Совета СССР постановления о переезде 19 февраля. Вместе с очень кратким объявлением были опубликованы текст постановления и некоторые анекдотические выдержки из материалов заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля[1].

В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и никакой дополнительной информации не было до конца советской эпохи.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал, Исторический архив (Исторический архив), издававшийся в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал появляться в 1992 году с расшифровками рассекреченных документов из бывших советских архивов. В первом выпуске возрожденного

Исторического архива за 1992 г. был раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Архива Президента Российской Федерации и некоторых других архивов, коллекции которых сейчас находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). . К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской печати 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954. (По-видимому, редакция Исторический архив не знала, что протокол заседания Президиума Верховного Совета СССР уже был опубликован в 1954 г.
) Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 г., что подготовило почву для разрешительного постановления Президиума Верховного Совета СССР три недели спустя. Но рассекреченные файлы больше ничего не говорят о мотивах перевода, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1919 году.54:

(1) уступка Крыма была «благородным поступком со стороны русского народа» в ознаменование 300 -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (отсылка к Переяславскому договору, подписанному в 1654 г. представителями Украинской казацкой Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «выразить безграничное доверие и любовь русского народа к украинскому народу»; и

(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономики и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УССР».

Ни одно из этих кажущихся оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 900 90 900 91 лет Переяславскому договору, никакой связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России лишь 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим. Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, Переяславский договор часто (ошибочно) ассоциируется с русско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-то в СССР предложил отпраздновать 300-летие 9-го века.0090-й

-й годовщины документа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР.

Представление о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также надумано. В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли этнические русские и на 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении столетий до мая 1944 года, когда они были массово депортированы сталинским режимом в бесплодные места в Среднюю Азию, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшое количество армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова. Следовательно, в 1954, Крым стал более «русским», чем это было на протяжении столетий. Хотя Крым ненадолго граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большая восточная Керченская область Крыма очень близка к России. Полуостров действительно имел важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но в целом культурные связи с Россией были гораздо сильнее, чем с Украиной, а Крым был местом расположения крупных военных баз с царских времен, став символом имперской российской военной мощи против Османские турки.

Несмотря на то, что публично провозглашенные обоснования передачи Крыма УССР вызывали мало доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 г.

, и другая информация, появившаяся с тех пор, позволяют оценить, почему советские власти пошли на этот шаг. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и непрекращающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был возведен в должность Первого секретаря КПСС 19 сентября53, но все еще укреплял свои руководящие позиции в начале 1954 года. Ранее он возглавлял Коммунистическую партию Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (за исключением полутора лет во время Второй мировой войны, когда он был назначен политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он руководил стороной советского правительства в ожесточенной гражданской войне в недавно аннексированных западных областях Украины, особенно на Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон. Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной.

В середине 19-го века еще происходили эпизодические вооруженные столкновения.50-е годы, но к моменту передачи Крыма в феврале 1954 года война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» и о «великой и неразрывной дружбе» между двумя народами и утверждение о том, что передача продемонстрирует, насколько мудро было иметь Украину «под руководством коммунистической партии и советского правительства», указывают на то, что Хрущев рассматривал передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украина теперь, когда гражданская война наконец выиграна. Около 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.

Несколько похожий подход использовался в трех недавно присоединенных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в которых до 1940-х годов проживало очень мало русских. Сталинский режим поощрял селиться в этих республиках этнических русских с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем в Украину, но в абсолютном выражении передача Крыма привела к тому, что в Украину прибыло гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что укрепило советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезной для Хрущева, поскольку он стремился укрепить необходимую ему поддержку в продолжающейся борьбе за власть с советским премьер-министром Георгием Маленковым, который изначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Попав в невыгодное положение сразу после смерти Сталина, Хрущев неуклонно сводил на нет позиции Маленкова и добился значительного преимущества с его назначением на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 19 сентября.53. Тем не менее постсталинская борьба за власть в начале 1954 г. отнюдь не была завершена, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой Президиума КПСС для попытки смещения Маленкова с поста премьер-министра (подвиг он совершил в январе 1955 г. ). Среди тех, чью поддержку Хрущев надеялся заручиться, был Алексей Кириченко, ставший первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 г. (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1953 г.).49) и вскоре после этого был назначен действительным членом Президиума КПСС. В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предложил Сталину, что передача Крыма в состав УССР будет полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит.[2] Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (правдивость ретроспективного отчета из вторых рук сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1919 г.44, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике. В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними были острые разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев, когда он был руководителем республики в 1940с. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине рассеет напряженность, оставшуюся после этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящем противостоянии с Маленковым.

Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР осуществлялась в соответствии с конституцией СССР 1936 г., которая в статье 18 предусматривала, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия». Материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты. Один из официальных лиц, присутствовавших на 19На февральской сессии Отто Куусинен даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно без всяких затруднений решать такие важнейшие вопросы, как территориальная передача отдельных областей той или иной республике». Можно было бы возразить, что процесс в 1954 году был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но как бы ни судили об оперативности территориальной реконфигурации, главное здесь подчеркнуть, что некорректно говорить (как недавно заявили некоторые российские обозреватели и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система в Советском Союзе была в основном фикцией, но передача происходила в соответствии с действующими в то время правилами. Более того, независимо от того, как осуществлялась передача, Российская Федерация однозначно приняла 19-ю Украину.91 граничит как с Беловежскими соглашениями от декабря 1991 года (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и с Будапештским меморандумом от декабря 1994 года, который окончательно закрепил статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым первоначально был «автономной республикой» ( avtonomnaya respublika ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (область) в РСФСР якобы из-за насильственного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии. После присоединения Крымской области к УССР в 1919 г.54, она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после проведения референдума в УССР и принятия через месяц постановления парламентом УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует. В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 г., статус полуострова был изменен на просто «республика» (Республика Крым ), объединяющий 21 другую «республику» Российской Федерации, в настоящее время 85 федеральных «субъектов», с Крымом и городом Севастополем, добавленными как отдельные образования. [[3]

Одна из ироний передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов заявил, что «враги России» «неоднократно пытались захватить Крымский полуостров от России и использовать его для кражи и разорения русских земель». Он высоко оценил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», нанеся «жестокий отпор наглым узурпаторам». Ворошиловская характеристика бывших «врагов» России сегодня кажется устрашающе подходящей для описания собственных действий России в отношении Украины. Еще одна трагическая ирония крымской передачи заключается в том, что действие, предпринятое Москвой шестьдесят лет назад для усиления своего контроля над Украиной, вновь стало преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы изучения холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гарвардского центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса

  Документы

 

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»

ЦГАРФ РСФСР]. Ф.259. Op.1. Д.645. л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Док. 2

5 февраля 1954 г.

Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР

ТГАсРФ. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 3

13 февраля 1954 г.

Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области в состав Украинской ССР»

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 4

15 февраля 1954 г.

Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилов с докладом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 5

19 февраля 1954 г.

Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

ГАРФ. Ф.7523. Соч.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Историческом архиве», вып. 1, вып. 1 (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 6

Сергей Хрущев, Выдержка из

Никита Хрущев: Реформатор (Москва: Время, 2010)

Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.

  


[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д. С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н. М.» Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О. В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К. Е. », Известия (Москва), 27 февраля 1954, с. 2.

[2] Об этом сообщается в П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с. 54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьюдесятью годами ранее) о том, что поднимал этот вопрос со Сталиным, когда Хрущев был в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Эр а (Нью-Йорк: У. В. Нортон, 2002), с. 163. Я гораздо более скептичен (отчасти потому, что Хрущев хорошо знал, как свирепо Сталин нападал на украинские национальные элиты на протяжении 19-го века).30-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 году было подавление вооруженного мятежа на Западной Украине, а отчасти потому, что показания из вторых рук, рассказанные так много времени спустя, по своей сути трудно оценить), но я считаю это правдоподобным отражением собственной настроение того времени.

[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, подписанный в Москве.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *